【无论对话张晏诚】

 

无论：

产品设计是一门感性与理性并存，艺术与实用相结合的专业。 可是有一些产品设计师，顾此失彼，只能擅长其中一方面。对此，你有什么建议？

 

张晏诚：

我觉得理性与感性的平衡有时候也受设计师与顾客群身处的环境有很大的关系，自然不同环境下的人看待相同事物的要求与审视标准差异甚大。感性与理性，前者出自于个人，后者则有一个普遍认知的常规当参考依据，每个设计师从事设计时，一定也是依据自己对事物的理解，用自己认为最合适的比例分配而产出设计，那么理性的部分，其实还是出自于部分的感性。即使非常理性的作品，一定也是出设计师的感性喜好而产出设计，因为作者必须面对的第一个客户是自己，也必须让自己先认同才行，而以团队一起进行设计的目的则是中和掉这部分的感性，透过讨论均化，得到趋于理想的理性设计。对于是否擅长其中任何一方面，我认为这只是个人喜好罢了，没有一定标准。另外在英国，普遍会用designer/ design artist/ artist来界定自己，厘清之后，自然作品的方向就更明确，当然一个人也可以同时有不同的角色。

 

无论：

设计师的作品，往往折射出设计师自己的性格和内在。比如你的作品，流露出的幽默感，应该也与你的性格有关。但是设计师毕竟不是艺术家，可以随心所欲地表达他们的情感与喜好。产品设计需要考虑消费市场。那么假如，某件带有设计师性格特质的作品，受到争议，有人喜欢，但更多的人反感。你觉得这时候，设计师应该妥协于大众市场，还是应该继续坚持他的特色？

 

张晏诚：

如你所说，我很喜欢有趣、互动的东西。玩具、科学实验往往是我的灵感，因此我的作品自然得反映出自己的兴趣与个性。我认为最直接优势就是身为“学生”，因为是学生，因此学校不会将把“作品大卖”当作主要的教学目标。记得RCA一年级第一次集会的时候，那时的department head- Tord Boontje对我们说：我们来到这里是学习，不需要急切地做出卖钱的设计。就我自己而言，身为学生的我（现在已毕业），我想将自己的广度尽可能延伸到最大，如果将自己绑在合理性、与市场性而没去探讨、尝试更多设计的其他面向，或许有点浪费身为学生的这个“特权”。在外求学这两年，见识到对于产品设计所能涵盖到的范围，其实已经大到让自己惊讶，如果仅只把自己绑在市场考量的作品，日后真的开始工作，必须天天面对客户要求时，到时一定会后为身为学生时怎么不多往其他方向尝试，因为学生不需要面对客户，仅需要对自己负责。当具备了不同的视野与工具后，日后怎么用它们，是每​​个人不同的选择。至于我的毕业作品，其实主要目的也并非在重新设计一盏灯、风扇亦或是果汁机，我希望透过这些幽默、有趣的东西去吸观众的目光，对于有发展潜力的公司或制造商，这些就像是糖果一般，在抓住他们的注意力后，才真正开始谈结合他们的专业领域与我的设计知识的合作案。

 

无论：

装置演绎中，如何简约却不简陋？

 

张晏诚：

反覆的自我辩证。想要说服别人前必须要能说服自己是我一贯的设计理念。在每个细节的安排都必须存在自己的理由，并尽心尽力把他们做好。

 

无论：

对于你将来的发展，你有什么打算？

 

张晏诚：

目前正在一间提供设计服务的工作室实习，能接触到的案子种类比较多元（这也是我喜欢的工作模式，我不是很喜欢长时间被绑在同一件事情上），同时，在RCA 毕业展结束后，有一些厂商、品牌联系上我，对于应用有相当兴趣，目前正在谈可能的合作案，短期内应该会做一些与Knitted sensors这个案子相关的自由职业。